1997年建國黨主席李鎮源教授，由陳國雄主筆所寫的中國看招，此書現在讀起來有所心寒，2008，阿九執政會不會……中國整軍經武，再窮也要兵強馬壯擴張軍力，現在2008年中國的武力達到高峰，台海失衡，阿九政權倒向中國，會不會就很安全？
1997年4月4日，根據日本「產經新聞」刊出發自華府的報導，引述美國「海軍情報局」（ONI）的報告指出，中國推動的造艦計劃大約可在2010年完成，估計首艘中國自建航艦可在2010年配備第四代自製的殲十戰鬥機開始服役。
ONI 的報告指出，中國在2015年之前所推動的軍事現代化計劃，包括直接從俄羅斯購入蘇愷－27戰機、大量生產獲俄羅斯授權製造的蘇愷－27SK 型戰機、2005年獨自研發可供艦載使用的多用途戰機、2015年生產 XXJ 型戰機。
報告中說，到了2005年，中國向俄羅斯購買的先進武器系統陸續移交後，目前台灣所保有的軍事優勢即將逆轉，因此，美國海軍第七艦隊對東亞安定的重要性將益形重要。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"台海軍事評估"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，p.17。
提醒各位現在是2008年，國民黨於阿扁執政8年期間，拼命阻擾軍購案，是否要配合中共犯台？
根據自立早報1997年4月10日報導，舊金山「世界事務協會」會長費雪9日在協會中發表演說時表示，中國軍方高層官員承認，中國至少需要十年，才具有對台灣發動主要軍事行動的能力，但中國也明確表示，只要台灣宣告獨立，中國將用「一切必要」的力量加以阻止。費雪與美國前國防部長麥納瑪拉於3月初訪問中國大陸，曾與中國國務院總理李鵬、副總理錢其琛及外交和軍事官員會談。
日本防衛廳「防衛研究所」主編《96－97年東亞戰略概觀》的國防專家飯田健二，在《東亞戰略概觀》中指出，由於中國情報的閉鎖性，容易造成對中國軍力作出過實的評估。關於兩岸可能發生實際軍事衝突時，雙方勝負的可能性，飯田表示，歐美的軍事專家或智庫針對這一點常作評估，大部份的結論是以現狀而言，台灣處於有利地位，但在2010或2015年左右，情勢將會逆轉，中國可能後來居上。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"台海軍事評估"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，p.19。
中國導彈對準台灣是不爭的事實，2008年初達1000枚以上，有些人不瞭解中共M型飛彈。
我們且以中國最流行的M－9飛彈來加以說明吧！M－9型飛彈是地對地短程戰術飛彈，也就是從中國的陸地發射，能夠攻擊到台灣陸地，射程有600公里。我們從以下四點予以分析：
一、破壞力：
根據中國方面的資料顯示，M－9飛彈的彈頭為1000磅，但是國防部長蔣仲苓卻曾經公開表示，M－9飛彈的彈頭是500磅的高爆彈頭。據此推算其破壞力，僅能在普通的泥土地造成直徑約5公尺的彈坑，爆破面積不超過10坪。
二、準確度：
M族飛彈與飛毛腿飛彈的層級一樣，準確度很差。中國於1995年7月間的東海試射中，總共發射6枚飛彈。其中一枚落在自己國境的福建南平境內，誤差超過200公里以上，其餘5枚均落入目標區中心點約9至15公里之間。若以M族飛彈攻擊台灣的雷達站、飛彈基地、機場主跑道（命中機場主跑道始能癱瘓機場的起降作業），其命中目標的可能性微乎其微。1996年3月間，國科會的太空與火箭專家謝清志博士說，中國的M族飛彈的命中率是22,500分之一，如果中國以M族飛彈攻擊大台北都會區，每5枚才有1枚能夠打進台北都會區。
國內媒體曾有替中國吹噓的報導，指稱M－9的準確度很高，有的還吹噓它能夠命中玉山頂峰的于右任銅像，描繪得很神奇，好像它要打哪一個目標物，就一定能夠百發百中似的。其實，M族飛彈只能夠打進方圓35公里直徑的「目標區」，無法精確命中「目標點」，這是必須分辨清楚的，否則受騙之後還被譏笑為白癡。
三、價格昂貴
M族飛彈的價格昂貴，每枚約台幣2,000萬元左右。一架F－16戰機若要用來執行地面攻擊，也能掛載兩枚900公斤的炸彈。一枚轟炸用的炸彈大約40萬台幣，成本是M族飛彈的50分之一，臨空轟炸的準確度是M族飛彈的100倍以上，也很有直接命中目標的可能性，我們就可以比較出M族飛彈的價格有多貴，所謂M族飛彈的「戰場效益」極低、「價格昂貴」，就是這樣去解讀的。
四、數量
目前中國的M族飛彈總存量不及500枚（1997年，軍情查證資料不超過300枚）。
波斯灣戰爭期間，伊拉克向以色列和沙烏地阿拉伯發射80多枚飛毛腿飛彈，造成30多人傷亡。M族飛彈和飛毛腿飛彈都是同一個技術層級的東西，在戰爭史上，以發射地對地飛彈做為攻擊手段的國家，從來沒有打過勝戰，第一次是德國在二次大戰使用的V2火箭飛彈，另一次是在兩伊戰爭期間，伊拉克以飛毛腿飛彈攻擊伊朗，他們都無法獲得勝利。最近一次就是波灣戰爭期間，伊拉克以飛毛腿飛彈攻擊以色列和沙烏地阿拉伯，這種飛彈只是心理作戰的工具而已。
1995年9月間，國防部長蔣仲苓將軍曾經公開表示，任何人如果知道M族飛彈是什麼樣的東西，就會了解M族飛彈並不是什麼可怕的武器，充其量只是心理作戰的武器而已，台灣人民實無畏懼M族飛彈攻擊的道理。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"台海軍事評估"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.20-22。
陳國雄先生（1997）認為台灣危機必然產生，其預言有逐漸成為事實的現象。
目前中國的軍事力量雖然沒有能力犯台，但是十年之後，中國的經濟會增長一倍以上，中國在國際上的影響力也愈大，同時，他們在軍事方面也可以增加一倍以上的投資，用來購買大量的高科技武器，到了公元2045年，中國的軍力會對台灣造成非常嚴重的威脅。屆時如果台海問題仍然欠缺「國際化」的堅實基礎。中國就能夠以「國內問題」發動戰爭，將台灣拿下，這就是我們的危機。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"避免台海戰爭的方法"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，p.25。
要如何避免台海戰爭（中國和台灣之戰），是選擇「投降法」，或者是「抗衡法」？專家有答案。
和平是最佳的安全。如何維持和平獲得安全，必須要有智慧和勇氣。要如何避免戰爭，確保和平與安全，不是去求敵人「不要來」，而是要讓敵人「不敢來」、「很困難來」。在戰略上的考量，必須強化國防力量，並展現誓死捍衛台灣的決心，使敵人的武力威脅無法得逞，敵人在沒有勝算的情況下就「不敢來」。另外，必須利用區域安全架構以廣結盟友，設置中國武力犯台的障礙，將台海問題國際化，使敵人因為顧忌國際干涉而不敢動武，這就是讓敵人「很難來」的策略。
台灣內部有很多人一再強調，台灣獨立必將導致中國武力犯台，似乎不主張台灣獨立，中國就不會武力犯台、這是非常危險的誤導。
根據葉九條、鄧六條、江八點等等的統戰言辭，其中只有一條是如假包換的真貨，就是「任何違背一個中國原則，製造兩個中國，或是一中一台，都是分裂祖國的行為，都不排除以武力解決台灣問題」。根據北京政權的這條「鐵律」，新黨主張的「捍衛中華民國」，以及國民黨主張的「中華民國在台灣」，獨立人士主張的「台灣共和國」，都違反了「一個中國」原則，製造了「兩個中國」，都是「分裂祖國的行為」，一旦中國有足夠的力量，終究會武力犯台。不但如此，北京近來又增加了幾個武力犯台的條件，諸如台灣加入聯合國，向外購買高科技武器、推動務實外交等等，這些都是「分裂祖國的行為」，都會導致武力犯台。總歸一句話，除非台灣向中國投降，接受「一國兩制」，台灣成為中華人民共和國的一省，否則，中國一定會武力犯台。
由於台灣人民害怕中國武力犯台，在武力威嚇之下，台灣不敢宣佈獨立，台海問題的國際化就永遠缺乏最堅強的基礎，使台灣在「一個中國」的鳥籠內，靜靜等待中國增強軍備，當中國軍力足以攻下台灣的時候，以「國內問題」公然武力犯台，使台灣斷絕於國際援助之外，說穿了，武力犯台的口頭威脅，目的在於爭取軍事準備的時間。
如果台灣是一個主權獨立的國家，中國一旦動兵台海，台海危機就是百分之百的「國際問題」，必然引起國際力量的干預，中國在重重顧忌之下，必定不敢冒然發動戰爭，對台灣的安全有正面的效果。我們實在搞不明白，為何國民黨和新黨都反對台灣獨立呢？難道他們處心積慮要把「台灣問題」侷限為「中國的國內問題」，在日後中國武力犯台時，替中國創造有利的局面，置台灣的安全於不顧嗎？
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"避免台海戰爭的方法"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.26-28。
中國對台作戰計劃，有階段性的披露，1996年，對台飛彈演習是真的要硬幹，李登輝總統向國人信心喊話的確有效。
1994年9月底，中國「對台工作會議」訂下了解決台灣時間表：
第一階段是從1994年起到1999年
第二階段是從1999年起到2004年
第三階段是從2004年起到2009年
第四階段是從2009年起到2014年
「對台工作會議」一向都是中央軍委會所主導，會議中的主流意見贊同在第三或第四階段解決台灣問題。由此透露出，解放軍自己也心知肚明，在公元2004年以前武力犯台的能力有所不足，同時，對於中國軍事現代化的進度，也顯露出相當的自信，到了公元2005年左右，解放軍就有能力對台灣動武了。
另外，根據國民黨大陸工作會發表的「大陸情勢綜合研析」紅皮書中提出警告說：「1997和1999年中共收回港澳後，對外國際地位獲得提升，對內可藉民族主義凝聚向心力，正是中共解決台灣問題的良機。」1996年1月26日，江澤民會見香港特區籌備委員會成員時也指出：「中國對香港恢復行使主權，是祖國統一大業長遠過程的第一站，接下來是澳門，最後是台灣。」
根據上述資料研判，並配合中國積極進行軍事現代化的進度表，以及國際知名戰略專家的評估，我們可以確定：中國奪取台灣的時間表，當在收回港澳並順利過度的數年之間，也就是公元2005年開始，中國隨時都可能對台灣動手。
過往的時日，中國在自知沒有能力攻下台灣的情況下，就敢一再以軍事演習的挑釁舉動，將台海局勢推向戰爭邊緣，對台灣極盡武力威嚇之能事，一旦中國軍力有信心攻克台灣之時，必定毫不遲疑地發動戰爭，一口吞下台灣，以免夜長夢多。
請問「維持現狀」的鴕鳥族，現狀可以維持多久？
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"避免台海戰爭的方法"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.29-30。
但是，若無美國第七鑑隊臨門一腳，大概就幹起來了。
2000年美國總統小布希真心要保護台灣，要台灣安然30年，很誠意的要釋放大量先進武器給台灣，當時阿扁執政，朝小野大，國民黨受到中國方面的壓力，拼了命要阻止軍購案，終於讓小布希認清國民黨與中國沆瀸一氣的嘴臉，阿扁亦無可奈何，2008阿九執政，美國軍事部門評估阿九的親中態度，不想賣給台灣太好的武器，只把台灣當做監控站，作為亞太的偵視點，操！台灣人選阿九要幹什麼？幹掉台灣人嗎？
另外，對於台灣內部而言，中國也積極拉攏親北京人士，在台灣內部替中國的軍力敲纙打鼓，不時以武力犯台恫嚇台灣人民，並以中國的民族主義來消除台灣的敵我意識；在經濟統戰方面，北京也不諱言「以通促統、以商圍政、以民逼官」，凡此種種，都是弱化台灣抵抗中國侵略的意志，降低中國奪取台灣的阻力。這些統戰技倆，都是共產黨的老本行，運用自如，極為順暢。
目前，即使台灣在沒有外力援助的情況下，中國若要攻下台灣，也沒有絕對的勝算，因此，中國必須一方面提高自己的軍事能力，一方面削弱台灣的軍事力量。中國在提高自己的軍事能力方面，除了加緊研發高科技武器之外，也同時加速引進俄羅斯的高科技武器裝備。一般估計，中國軍事現代化將在2005年左右整建完成，中國在這方面的戰爭準備從來沒有鬆手。
另外，在削弱台灣的軍事力量方面，中國則百般阻撓先進國家（美國、法國、德國等等）出售高科技武器給台灣。如果中國在這兩方面得到預期的成果，就是中國能夠輕易以武力拿下台灣的日子了。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"避免台海戰爭的方法"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.31-33。
由阿九執政團隊看來，中國黨是畏戰、無能、軟弱、會時時落跑的一群（黨國菁英），綠卡與雙重國籍的官兵，如是多多，他們來執政，中共最放心。
每次對台灣的武力威嚇，台灣人民都極度害怕，買美金的買美金，要移民的趕辦移民手續，搶買米的搶購米糧，這種現象，讓北京的頭頭們「看在眼裡，爽在心裡」。他們知道雖然在軍力方面打不過贏台灣，但是台灣人民畏懼中國動武的心理，很可能中國人民解放軍一旦出手，台灣就會乖乖投降，倘若如此，中國並不需要付出太大代價，甚至無需付出任何代價，中國就能夠得手，如果台灣人民畏戰的心理導致北京的誤判，中國就會發動戰爭。所以，害怕中國的武力威嚇，很容易招來台海戰爭。
要防止戰爭，得到和平，需要靠智慧和勇氣。當我們面對中國武力威脅的時候，如果展現出「誓死捍衛台灣」的堅決意志，很明確地向中國表示，一旦你們發動戰爭，我們一定要「拼到底」，不但要戰到「一兵一卒」，也要對中國沿海經濟發達的地區造成重大破壞，這種堅強的國民意志，才能夠讓北京的領導人認真考慮，如果他們發動戰爭，需要付出的風險和代價，可能大到他們所無法承擔的地步，這樣中國才不敢發動戰爭。
所以，害怕中國，比較容易引來戰爭。如果我們展現誓死捍衛台灣的決心和意志，中國就比較不敢發動戰爭，我們才能夠得到和平，這就是「心理作戰」的重要性。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"避免台海戰爭的方法"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.34-35。
中國亂黨在台灣製造內亂，替中共發展有利犯台的條件最可惡，外交上阿九認為兩岸關係大於外交關係，內政方面，主張開放中國人來台；軍事方面，不可刺激中共，台灣會被阿九全面中國化，國際空間必然委縮。
當我們可能遭受敵人侵略的時候，一方面我們必須採取削弱敵人的手段，另一方面，也要替自己創造有利的條件，增加對我增援的對象，以便增強抵抗敵人的力量，確保自身的安全。
如果有流氓集團想要對我們動武，除了自己的力量之外，倘若能夠結合更多的朋友站在我們這邊，而且這些朋友也很會打架，集結這些強大的嚇阻力量，使流氓集團在踢到鐵板的顧忌下，不敢冒然對我們動手，戰爭就不會發生，和平的狀態就能夠持續維持，也可以確保我們的安全。這是戰略的基本常識。
如果敵人要對我們動武的時候，朋友想幫助我們共同對付敵人的侵犯，但自己陣營內卻有人拒絕朋友相助，並且指責這種「外力介入」是引起敵人動武的原因。倘若這種主張盛行，導致自己孤立無援的局面，敵人就可以毫無顧忌地對我們動武，戰爭自然很容易發生。鼓吹拒絕外力相助的人，如果不是白癡，就是喜歡台海發生戰爭，若以上皆非，則必定是刻意要替敵人製造有利的條件，使中國武力犯台得以順利成功，換言之，這就是通敵的叛徒。
中國為了併吞台灣，當然要防止台海問題國際化，因此，中國一再的向國際宣示「台灣是中國的一部份」，北京的戰略目標非常清楚，也就是中國再三強調的「台灣問題是中國的國內問題，外國不得干涉」。中國要為日後的武力犯台，事先掃除可能的障礙，這種障礙就是國際干涉。由此可知，日後台灣安全的關鍵性支柱，就是台海問題的國際化，而台海問題的國際化，端視台灣主權獨立的國家地位，是否得到國際社會的普遍承認而定。
因此，主張台灣是一個主權獨立的國家，是建構台海問題國際化的必要條件，其目的在於維護台海的和平與穩定，藉以確保台灣的安全。反之，反對台灣獨立的主張，是在破壞台海問題國際化的基石，替中國的武力犯台掃除最大障礙，為中國武力犯台創造有利的條件，嚴重危害到台灣的安全。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"避免台海戰爭的方法"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.36-38。
台灣會不會還有生機？
自從2004年防禦性公投失敗（其實是成功的公投，國民黨設鳥籠陷阱之故），國民黨故意挑起統派情緒、紅衫軍之亂、造成族群對立的後遺症，但是……
1996年3月間台灣總統大選期間，中國在對岸舉行軍事演習，並且對台灣外海發射飛彈，台灣內部民心恐慌，很多人猜測美國會不會派兵保護台海安全，眾說紛紜。在此期間，美國政府一再警告中國，強調「台灣問題必須以和平方式解決，台海和平關係著美國重大的國家利益」。當3月5日中國宣佈試射飛彈的消息之後，日本政府在一個星期之內，兩度召見中國駐日大使館官員，表達日本對於中國軍事演習的嚴重關切，日本首相橋本隨後赴美，敦促美國政府不要採取戰略模糊的態度，必須以積極、明確手段，維護台海和平。3月中旬左右，美國派遣兩艘航母艦待命在台海附近，解放軍也虎頭蛇尾地結束了演習。
日本一向對中國採取軟弱的態度，為什麼當台海發生危機時，會向中國表達強烈反對中國在台海演習，並且希望中國必須自我克制。美國與中國有正式的外交關係，與台灣並無官方關係，美國卻強烈譴責中國的軍事挑釁行為，並且派遣艦隊維護和平。局勢演變的最主要原因，都牽涉到美國、日本的國家利益，台灣海峽如果發生戰爭，都會嚴重破壞美國與日本的國家利益。
1996年3月間，中國在台灣外海試射飛彈，美國國務卿克里斯多福立即警告中國，如果中國武力犯台，對美國而言將是「非常嚴重」的事，美國已經明確告訴中國，美國在台灣有實質國家利益，中國絕不可錯估美國的態度。因此。美國派遣艦隊維護台海和平的舉動，在於維護美國實質的國家利益，這是無庸置疑的結論。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"台海安全的和平戰略"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.40-41。
根據1997年的資料顯示，台灣地位的重要性。
根據資料顯示，台灣海峽每海浬就有一艘商船航行，500噸以下的船隻更是不計其數。經由南海北上通往台灣、中國、韓國、日本、俄羅斯等國的港口，基於航程考慮，台灣海峽是必經之途。日本軍事評論家寺部甲子指出：「現在輸送到日本的船隻，每15分鐘有一艘要通過台灣海峽，也就是每天約有100多艘的數量。」日本是世界第二大經濟國，所需要的石油和天然氣，95％以上依賴進口，其中至少有75％以上從中東或東南亞裝運進口，而且油輪必須經過台灣和菲律賓之間的水道。如果台海爆發戰爭，導致距離台灣海峽航線200海浬以內的各個航線癱瘓，對日本經濟所造成的嚴重後果，確實不堪想像。
因此，中國在台灣海峽演習期間，日本政府一改向來對中國的屈膝態度，不但要求中國需以「和平方式」解決。不能發生任何戰爭等衝突，首相橋本也前往美國，敦促美國採取明確作為，以維護台海和平。日本嚴重關切並積極穿梭的態度背後，其實都是為了維護日本的國家利益。
台灣位居東北亞與東南亞之間的橋樑地位，是控制日本航向東南亞及印度洋的必經水道。在美國的亞太戰略海洋防線上，台灣的是連結東北亞與東南亞的中間鎖鑰。美國基於本身的國家利益，不容許台海發生戰爭，更不希望台灣被中國併吞之後，萬一南海發生爭端，或是波斯灣有事發生，日本美軍基地的海軍艦隊，如果沒有中國點頭，就很難越過台灣海峽前往救援。甚至，一旦台灣落入中國之手，美國在亞太地區的海洋戰略線就必須後移，導致美國本土的安全防線內縮，關島成為第一前線地帶。關島、賽班島、夏威夷必須再度武裝，以防中國利用台灣為基地，進軍太平洋，造成美國本土的安全威脅。
對日本而言，台灣是東北亞與東南亞之間的橋樑，是日本原物料進口生命線的要衝。台灣一旦落入中國之手，日本可能受到中國的宰制。日本基於唇亡齒寒的道理，並且一向以美國馬首是瞻，中國一旦武力犯台，日本勢必與美國站在同一陣線，以日本強大的經濟力、海空軍實力，來影響中國或制衡中國。
其實，東南亞國家以及俄羅斯等等，都不希望台灣落入中國的手中，以免日後對他們造成不利的影響。根據俄羅斯駐北京大使羅高壽於1996年11月22日公開表示，俄方「非常堅持」以和平方式解決兩岸問題。中國的周邊國家都不希望中國奪取台灣之後，利用台灣的戰略地位，發展成亞洲最大的霸權國家，對他們造成安全上的威脅。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"台海安全的和平戰略"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.42-44。
由1997年本書所述，美國的兩手策略失效，2008中國已經足以威脅美國本土的安全，中國發展的飛彈，隨時可以打到美國領土，當時有如是說法：
自從蘇聯解體之後，冷戰時期美蘇兩極對抗的時代過去了，美國的全球戰略無須「聯中制俄」，國際局勢進入後冷戰時期，世界各國莫不競相追求經濟發展，以代替過去的軍事對抗。但是經濟發展需要穩定和平的環境，後冷戰時期仍然存在著零星式的地區性衝突，尤其經濟蓬勃發展的亞洲，由於中國在經濟崛起之後，積極進行軍事現代化的步伐，展露出稱霸南海以及解決台灣的野心，造成亞太地區的安全威脅，可能破壞亞太地區的和平與穩定，損及美國及其盟邦的利益。
此外，中國在「天安門事件」違反民主及人權的殘暴本質，加上對社會主義體制的堅持，在亞太地區企圖建立軍事霸權的野心，嚴重威脅亞太地區的和平與穩定，以美國的觀點而言，中國已經取代蘇聯，成為美國在亞太地區軍政利益的首要對手，甚至是假想敵。
為了防範未然，美國的亞太戰略採取對中國「軍事上圍堵、經濟上交往」的兩手策略，一方面在軍事和政治上弱化中國對周邊國家的影響力，另方面在經濟上擴大交往，藉以影響中國，試圖形成蘇聯崩解模式的「和平演變」，來降低日益成型的「中國威脅」。
美國的亞太戰略一向以美、日安保條約為防衛主軸。1996年3月間中國引發的台海危機，激化美國必須強化列島戰略防線。因此在四月間，柯林頓與橋本於東京舉行「美日高峰會」，簽訂「日美安保共同宣言」，美國與澳洲也在七月間發表了「雪梨宣言」，進一步加強兩國軍事聯盟關係，增加美國在澳洲的軍事演訓基地。美國國防部長裴利當時表示，澳洲是美國亞洲駐軍的「南方泊錨」，日本則是「北方泊錨」。戰略上的格局非常明顯，美國旨在強化這兩支泊錨作為螃蟹的雙螫，藉以箝制中國，圍堵北京在南海的軍事擴張，並維護台灣海峽的航道安全。
根據日美安保條約第六條規定：「為貢獻日本及遠東的國際和平與安全，日本得同意美國海、陸、空軍使用日本的設施。」日本首相橋本在日美高峰會談後重申，安保條約中的「遠東地區」（菲律賓以北、日本和周圍海域、南韓、台灣）範圍維持不變，再次確認日美安保條約的適用範圍包括台灣，這是有利於台海安全的部份。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"台海安全的和平戰略"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.45-46。
2008阿九政府把台灣自保的有利狀態自我撒除，選前就把中國貢到至高點，把台灣的優勢耗盡，於1997年陳國雄有言及最差、最佳、次佳三方案，大家可以參考，而我個人的想法就是中共政權必然滅亡，但是台灣自己不能決心護國，中共亡了，亦會是台灣人的惡夢。
中國人民的民主力量會有出頭的時刻，因為到如今，中國人民也漸漸瞭解民主是什麼？
此說法另有書評，請參讀黃文雄大作「中國亡黨滅國的宿命」，到時候次佳會成為真正的最佳方案，台灣人無論是誰執政，必堅決自由、民主、法治。
一個國家的主權是否獨立，並不是關起門來自己喊喊就算數，一個主權獨立的國家必須受到國際社會的普遍承認，否則主權獨立國家地位無法確認。當然，為了台灣的國家安全，主張台灣是主權獨立的國家，並且尋求世界各國的承認，是強化「台海問題國際化」必須要走的路。如果不敢走出去，不敢理直氣壯地向國際間宣示台灣主權獨立的事實，反而以維持現狀的方式繼續拖延時間，等於是替中國合理化台灣問題是中國的國內問題。5至10年之後，台灣將陷於無法擺脫中國魔掌的危機之中。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"台海安全的和平戰略"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，p.47。
美國對台政策當然會考量以最低成本維護最大利益，因此一方面向中國強調「和平解決」是承認「一個中國」的前提，警告中國不得妄動，另方面鼓勵台北與北京對話，以緩和台灣局勢，並且表示不支持台灣獨立的立場，藉以紓緩北京情緒。美國深知台灣人民不願意與中國統一的心理，即使台灣與中國對談，在美國堅守和平解決的承諾下，台灣也不致於自願與中國統一，因此得以維持穩定的現狀，一個與中國分立的台灣，一個台海無戰事的現狀。
美國執行這個「代價最小」的方案，照樣維護美國的國家利益，美國無須派兵，台海就可以維持和平，台灣也沒有落入中國手中之虞，這是美國對台政策的「最佳方案」。如果台灣宣佈獨立，中國果真武力犯台，倘若美國置身事外，亞太經濟因戰火波及而瀕臨崩潰，台灣也終於落入中國手中，這是目前美國最無法接受的選項，可說是美國的「最差方案」。
在美國的最佳方案與最差方案之間，存在著台灣最佳方案的戰略空間，那就是美國的「次佳方案」。如果台灣宣佈獨立，中國用兵台海，美國結合日本、歐洲以及東協國家，共同發揮影響力，以貿易制裁、物資禁運，凍結貸款、撤資等等經濟手段，並且派兵展現強大的軍事嚇阻力量，可能消弭中國的軍事挑釁，台海得以維護和平，即使戰事發生，中國必將很快放手，亞太經濟破壞不大，美國的國家利益不致嚴重受損，台灣也沒有落入中國手中，雖然美國付出些「最佳方案」更大的代價，但不致於造成「最差方案」的局面。如果台灣強烈展現獨立的決心和意志，相信這是美國必須承接的方案。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"台海安全的和平戰略"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.49-50。
1997香港實施一國兩制，乃拜台灣獨立之賜，現在2008，台灣人只能在民間活動建國，我們要做對的事：
1. 堅持以台灣之名加入聯合國
2. 制定台灣新憲法
3. 正名運動不可不做
4. 全民監督阿九政府
有些人還不瞭解，阿石被趕出聯合國的歷史，看此篇，就清楚了。
歷經20年爭議的「中華民國代表權」的問題，在1971年10月25日，聯合國大會以76票贊成，35票反對，17票棄權，通過了阿爾巴尼亞所提的「認定中華人民共和國是聯合國唯一合法的中國代表，蔣介石的代表應予驅逐」議案。因此，當年被逐出聯合國大門的不是「中華民國」，而是「蔣介石的代表」。
從此以後，「中華人民共和國」已經成為繼承「中華民國」的「中國」唯一合法政權。因此，「中華民國」這一國號，仍在聯合國憲章第23條明載為安理會常任理事國，在第110條被列為簽署國，就聯合國而言，中華民國已由北京政權合法取代，「中國」就是「中華人民共和國」或是「中華民國」。
所以，中國國家主席江澤民1996年參加聯合國50週年紀念大會時，他堂堂正正指出「我國為聯合國的創始會員國」其說法是正當無誤的，因為中華人民共和國已經合法取代並繼承了中華民國。
職是之故，台灣的「中華民國重返聯合國」宣達團，在進入聯合國總部向各國進行遊說時，中國派駐聯合國的大使可以微笑歡迎，並對宣達團調侃表示：「感謝你們支持中華民國的盛情美意，但是請放心，中華民國從未被逐出聯合國，而是由中華人民共和國在行使代表權，請你們不必白費功夫。」其他各國也都疑惑不已，因為「中華民國代表權」一直在聯合國大會中存在，從未消失，且由中華人民共和國所合法代表並行使職權，何來「重返聯合國」的問題？中華民國重返聯合國行動之荒誕無稽，可見一斑。
陳國雄，台灣安全戰略研究小組，1997，"台海安全的和平戰略"，《中國看招﹤向中國說「不」的和平戰略﹥》，pp.53-54。
請參考對照2008年的消息。
綠營：中國增加對台導彈 邊打邊談
〔中央社〕民主進步黨立法院黨團幹事長賴清德今天表示，兩會正在北京展開復談，但中國仍使出邊打邊談的戰略，根據媒體報導，中國正在江西部署新型飛彈對付台灣，「嘴念阿彌佗佛，背後卻暗藏屠刀」，這就是中國本色。
賴清德上午召開記者會指出，根據媒體報導，加拿大漢和評論總編輯平可夫日前指出，中國正在江西樂平縣部署新型飛彈，專門對付台灣，中國表面上對國際與台灣人民說要給台灣善意，但背地裡卻部署新型飛彈，邊打邊談的戰略，與過去的國共和談時沒有兩樣。
賴清德說，中國一方面部屬新飛彈，一方面主導談判，而新政府一上任就去台灣化，目的只是為了避免激怒中國，以取得談判機會，這根本就不是談判，而是求饒、投降，將讓台灣變成不是主權政府，等於是去求饒的傀儡政府、未戰先降。
黨籍立委翁金珠表示，對我方談判團的能力感到憂心，除了還沒談判就先亮底牌之外，海基會董事長江丙坤的兒子在中國投資、海基會秘書長高孔廉任職中國統戰部門顧問，此代表團還有多少人在中國投資？他們代表台灣政府談判多少會受到影響，台灣到底會輸掉多少？根本就是還沒談判就先投降。
黨籍立委李俊毅說，中國又再對台部署飛彈，總統馬英九在此時不能夠不講話，應該要善盡做總統的職責，出面保護國人的安全，向國際社會提出台灣人民的要求。
他說，江丙坤竟說要儘量爭取兩岸航線「截彎取直」，這涉及國家安全，恐讓海峽防線全部破掉，台海的防衛部署需要重新調整，否則將會完全沒有反應時間。
黨籍立委涂醒哲要求新政府，若中國不撤飛彈，就不做和平談判，也應杯葛奧運開幕式，同時，兩國會談要透明公開，讓立法院可以監督。
中央社，2008年6月12日。
布希政府 擱置對台軍售 〔編譯張沛元／綜合報導〕美國華盛頓郵報12日報導，美國布希政府內外消息人士透露，布希政府的高階官員已擱置對台灣的價值110億美元的軍售案，使得此一議題留待下一任美國總統處理的可能性大為升高。
消息人士透露，華府對台軍售最初是在2001年4月布希上台後不久由美方提出，然因始終未獲台灣立法院批准而數度延宕。而今，台灣立法院已通過軍購預算，台灣新政府也表示願意採購這批包括潛艦、愛國者飛彈與直升機在內的110億美元武器，以及另外價值50億美元的66架Ｆ－16戰鬥機，但美國國務卿萊絲與國家安全顧問哈德利已在對台軍售上踩了煞車。
消息人士指出，美國對台軍售的政策應該並未改變，但布希政府不採取任何行動，形同實質凍結對台軍售案。根據美國的對外國政府出售軍火的過程，行政部門必須將正式通知送交國會，國會有三十天的時間提出質疑。然而，美國行政部門高層的擱置，已延緩對台軍售通知送交國會時間。
傳我要求延緩軍售通知
例如，儘管國務院東亞事務局與副國務卿尼格羅彭提呼籲正式建議布希向國會發通知函，萊絲卻遲遲沒有行動；在此同時，哈德利則限制白宮與國務院之間討論對台軍售的國會通知，進一步延緩軍售通知送交國會。專家指出，倘若要在今年落實對台軍售，該通知必須在國會於十月中旬休會前至少一個月送至國會。
熟悉內情的外交消息人士表示，台灣政府已私下要求美國行政部門不要在未來幾週兩岸就包機與觀光進行協商之際送出軍售通知。不過，萊絲等美方高層已因台灣內部在批准軍購上的延宕大為惱怒，此外也不願在就北韓核子計畫進行談判期間刺激北京。
美台商會會長韓儒伯表示，他們目前的評估是，布希政府在可預見的未來將擱置對台軍售案；布希政府必須現在就做決定，否則將留給下一任政府。國務院發言人加耶戈斯表示，美國的政策沒有改變，布希政府確實履行台灣關係法。
自由時報，2008年6月13日。
(撰於20080615)
作者為台灣大地文教基金會董事長 楊緒東
延伸閱讀：
Hsutung's BLOG
US freezes weapons sales to Taiwan
沒有留言:
張貼留言