期盼類似的活動可以走出中國思維，勿落入以台北觀點看台灣的框架因此，台灣人民對於228的追思應該放在對於台灣神的信仰層面，不能以生是為台灣公義犧牲的烈士，死後卻成為孤魂野鬼要接受普渡，反而推崇228的加害者成為忠烈祠的中國神，實質展現出台灣人奴隸性格極端被矮化的悲哀
在轉型正義的時代，台灣人的性格要從受害者的悲情提升到對公義台灣神的追思禮拜，效法祂們的精神，堅決邁向正常、完整、美麗的民主國家
聯合製作：Aries, Nathan, Rainbow, Susan
語法：Blip, Youtube
為什麼有這個影片，又要話說從頭了
某日，代表我家大人出席某場會議
會議主席表示：「某場活動要有中部的特色，需要請我們製作影片，並將於下次會議讓大家先睹為快，並討論是否有需再修改」
這場會議就這麼結束了
過了幾天，再次召開會議
一到會場，經詢問，才知現場沒有放影片的任何設備，心裡開始疑惑，不是說這次要放影片嗎？
整場會議中，主席也都未提及影片的事
咦，好怪喔！這次的會議主席和上次不是同一個人嗎？難不成，上次是看到另一個雙胞胎？還是有健忘症？現在大人開會，都不用先「前次會議進度追蹤」一下嗎？
眼看會議要結束了，都進入臨時動議了，怎還沒有人談到影片的事呢？
可能要主動問吧！？
請問主席：「前次會議決議製作的影片，已製作完成，但今天會議並未排入議程播放，該如何處理？」
"主席大人"約：「已另請其他單位統一製作」
就醬子，似乎沒有任何不妥之處，個人有幾點感受就在小小的BLOG抒發：
1. 不尊重前次會議的決議，該檢討
若前次會議的決議是嘴泡的話，那此次會議是否也會變成另一場嘴泡會議？何必再浪費大家的時間呢？
2. 不尊重尊重你話的人，該檢討
因為主席的一句話，一群年青人動員起來製作影片（每部影片都是作者嘔心瀝血的結晶），到最後連最起碼的尊重都沒有，另有計畫不用通知與會者改變嗎？是自己太天真，還是嘴泡是常態？
3. 有變化的事情，在會議不主動提出，只想矇混過去，該檢討
若非主動問起，這段"烏龍"的鳥事，就這麼過了，不尊重會議結果，等於不尊重自己
4. 長者淪為嘴泡，如何做為年青人的榜樣，該檢討
原本對於此會議與活動，期望甚大，以為會有所做為，沒想到，又是自己的誤會，原來，又參加了一場傳說中的"嘴泡會議"，長者大人啊！您是我們的榜樣？
5. 以台北觀點看台灣，該檢討
討論了半天，還是要以台北觀點看台灣，這，不是又陷入了長久以來，台灣所走不出的迷思嗎？若真如此，為何不參加台北的活動就好？或到台北開會就好？
結論： 嘴泡，是無法建國的
沒有留言:
張貼留言