阿扁：願奉獻剩餘生命於台灣建國大業上，始生至死

轉載 source：台灣大地文教基金會／阿扁總統給楊緒東醫師的回信（第5封）

（請點選上列小圖，觀看大圖）

光贊同修、緒東醫師：平安！

10月12日來函附上10月11日Holy Mountain中秋團聚照片敬悉。雖不能至，但心嚮往矣，有如與諸位同修同在，也讓我看到台灣建國的力量。只要台灣建國成功，個人的付出與犧牲至微。

去年入獄前十天，我在台中拜完台灣神後上台，和眾多同修志工高喊「建國」不下20聲，內心可以感受到台灣建國沛然莫之能禦，無剛不摧的力量。入獄倏忽將近一年，如您所言，「冤屈的打擊會變成正氣的加持」。我願奉獻剩餘生命於台灣建國大業上，始生至死。

不曉得光贊同修是否注意到今天扁辦的新聞稿，我對外界對「控美案」的質疑，做了三點說明，我引用「阿甘正傳」的一句名言「Stupid is as stupid does」（蠢人做蠢事），所有的人都說阿甘是個笨蛋，阿甘不以為意，他堅持他所做的是對的，「雖千萬人，吾往矣」，時間終會還他一個公道。今天諸位同修基於台灣人拜台灣神的信仰，誓為台灣的民主建國而奮鬥，有些人也會認為我們在做蠢事，但卻是對的事。

我不喜歡有人把控美案與扁案連結，甚或用我的名義對外募款造成相關團體的緊張關係，讓我為難。但我以8年總統之經驗，深知接受ROC體制等於承認「台灣是中國的一部分」及「兩岸終極統一」，唯有徹底否定ROC對台灣擁有主權，才能為獨立建國開闢活路。

我希望釐清6大爭點───
1. 二戰後，ROC是否取得台灣的主權？
2. 開羅宣言、舊金山合約、台北合約在國際法上的位階及效力為何？
3. 日本有無將台灣的主權移轉給ROC？
4. 美國等主要戰勝國是否承認ROC取得台灣的主權？
5. 美國及國際社會是否接受PRC繼承ROC而對台灣擁有主權？
6. 美國對台灣的國家主權地位主張為何？是國家？不是國家？台灣地位已定？或未定？

以上「6大爭點」影響「3大難題」的選擇：
1. DPP重回執政是否等於獨立建國？如果獨立建國仍是DPP的目標，是否應有邁向新國家的宣示工作為？
2. 既要獨立建國，又要參選ROC總統，如何調和矛盾？
3. 如果美國及國際社會均認為台灣目前不是一個國家，台灣人民是否應透過「公民投票」及「制定新憲」或採其他方法手段，向國際社會明確宣告獨立？

我在總統任內，黨政內部對「一邊一國」、「廢除國統綱領」、「以台灣名義入聯提案與公投」等主張與作為是有雜音的，是我用個人的意志及信仰力量貫徹，但現在DPP不敢不願面對，這些根本路線，台灣價值的難題真相，一味掩飾、逃避，為了選舉，不能討論。K & 馬敢做「統」，DPP不敢言「獨」。這些問題怎麼辦？

希望同修們思攷並有以教之，更重要的，願聞光贊同修的評析及開示。

弟 陳水扁（贊凡）
2009.10.14.　23.00

Comment: 贊凡同修這封信，有引用228台灣神太上真經、成語及公文用語，個人不是很常用到的字眼，覺得很特別 n_n~

延伸閱讀：
更多與阿扁總統（贊凡同修）的往來信件
阿扁與台灣神的生死之約
幫阿扁念經祈福