楊董事長光贊同修：您好！
這是同修寄來的信紙，比較厚，不容易破；信封也是同修自備的回函信封，就借用一下。謝謝贊郎同修與敏牽同修來函分享靈修的心得，更謝謝Aries寄來的「道字匾」。
光贊同修10月16日、20日&22日的來信敬悉，甚為感謝。讓我對「保護台灣大聯盟」的緣起有了較深入的認識，以及在過去是如何從「政團」走向「政黨」，並參與2006年高雄市的選舉，亦有一定瞭解。
今天和昨天，Aquia所帶領的「公投護台灣聯盟」，在立法院門口的靜坐已經一週年，是去年1025我也有參加的嗆馬大遊行後，沒有解散，一直到今，並將成立組織「老年革命軍」、「台灣守護隊」及「台灣紅十字會」，矢志完成台灣人的建國美夢。
「台灣的良心」林義雄前主席的「核四公投促進會」，則啟動人民做主公投苦行，將自11月8日走完全國的活動，為期7週。而辜老領導的「搶救台灣行動聯盟」以反ECFA「吹泡泡」影片播放及演講，巡迴全國319個鄉鎮，時間2年。
加上12月5日三合一選舉，在縣市長民進黨坐四、望五、搶六的企圖，以及12月台中市第4次江陳會登場，看到本土社團將發起百萬人民站出來嗆聲的陣仗。未來這一段時間，台灣的政經社會將會熱鬧滾滾，讓我想到蓬萊島雜誌.net週報第7期，由台灣國際法學會會員秀山明所寫的文章「台灣獨立的途徑」。
秀山明結論說：「台灣獨立的障礙不是中國，而是台灣內部未能達成堅決的建國意志，尋求任何歷史文件、條約或國際法理論的支持，都只能是強化信念的工具，而不是獨立建國的成功之道。如果人民沒有以行動表達獨立建國意志，單靠歷史文件、條約或國際法理論的主張，並不可能使一個國家達成獨立。」
我完全同意秀山明所提獨立建國的成功關鍵在人民的獨立建國意志，而要如何凝聚全民的自由意志、民主思潮、獨立目標、建國信仰，什麼才是正確的路線，特別在台灣社會裡邊。
兩天前，前國策顧問阮銘來看我，要我走黃信介的路，保衛台灣的自由、民主、獨立。並送我他的兩本新書1.鄧小平帝國30年；2.我看台灣與台灣人。“我看台灣與台灣人”一書，我一口氣把文讀完，其中阮銘教授提到黃信介為台灣人民留下了什麼？
第一、 自由民主是台灣走向獨立的唯一道路，黃信介路線就是民主獨立運動的路線。
第二、 體制內與體制外，選舉與群眾抗爭相結合的反對運動戰略。
第三、 自由民主力量的內部團結與否，是台灣民主獨立運動成敗的關鍵。
阮教授引用黃信介生前和他說的一段話：「體制內與體制外、選舉與群眾運動、民主與台獨，需要共有互補，有人硬要對立起來掀起路線鬥爭，改革形象好一點就鬥來鬥去，我看是國民黨派進來分裂民進黨的。」
信介仙是影響我一生最大的民主前輩，是他讓我「去商從法」，是他讓我「去法從政」。1999年許信良與我爭取黨內總統候選人提名之爭，他支持我，導致許信良脫黨參選，說他有10％，100萬票的實力，足以讓我落選，結果只拿到7萬票，不影響大局。
其實，我從政過程就是走黃信介的民主獨立路線，透過體制內選舉，體制外群眾運動，雙軌並行，交互運用，經由民主的選票達到教育人民完成獨立建國的目標。可惜的是，有人硬要把可以共存互補的東西對立起來、鬥來鬥去，這也是阮教授在書中所評論的「民主內戰」，2007年總統大選提名過程的「分裂」──民主內戰是很大的原因。
三年來，我們再回顧從紅衫軍之亂，到總統大選敗選迄今，民主獨立運動路線，反對運動戰略以及民主自由力量的內部團結在在都是問題。想當年，民進黨走體制內的選舉，並主導體制外群眾抗爭，不會去分彼此，或擔心這害怕那，說體制外群眾抗爭會影響咱體制內選舉。
目前那麼多本土社團風起雲湧的展開不同訴求的運動，固可補民進黨的不足，卻也分散民進黨的資源與力量，對民進黨而言亦非正面。
您說得對，民進黨要有自己的國家政策與建國方略，只是「追馬逐臭」，是無法撼動選民的熱情支持的。凡事「看著辦」，主動變被動，不但不利民進黨的發展，更有碍台灣建國的成功。
馬英九目前的作法正是鞏固深藍的基本盤，中國國民黨「新黨化」非常明顯。也就是您來函所說顧紅色這一塊。綠色及淺藍的交集是拒絕中國的統一、拒絕共產黨的統治，易言之，一邊一國VS.一國兩制，則是民進黨可以大大發揮的地方。為此我寫成阿扁札記，準備發表於下禮拜三第8期蓬萊島雜誌.net，尚請批評指教。
過去非藍即綠的簡單之分，現在多出紅色，顏色太複雜了。我認為應以台灣派VS.中國派，拒絕統一派VS.終極統一派來區隔，台灣派或拒統派仍然是台灣社會最大派。
台灣大地的同修們併此請安！
2009.10.24晚11.20
延伸閱讀：
更多與阿扁總統（贊凡同修）的往來信件
阿扁與台灣神的生死之約
幫阿扁念經祈福
沒有留言:
張貼留言